(Kredit: © Aleksandr Zamuruev | DreamStime.com)
Trondheim, Norwegia – Penelitian baru yang mengejutkan mengungkapkan bahwa masyarakat dengan tingkat ketidaksetaraan yang lebih tinggi sebenarnya menghasilkan lebih sedikit emisi gas rumah kaca. Kesimpulannya berasal dari penelitian yang memeriksa data dari 170 negara selama tiga dekade.
Selama bertahun-tahun, aktivis lingkungan dan organisasi internasional seperti PBB telah memperjuangkan gagasan bahwa mengurangi ketidaksetaraan adalah solusi win-win untuk mengatasi perubahan iklim. Perspektif ini telah menjadi begitu mengakar sehingga tujuan pembangunan PBB yang berkelanjutan nomor 10 secara khusus menargetkan ketidaksetaraan antara dan di dalam negara, sebagian didasarkan pada keyakinan bahwa pembangunan yang tidak adil menghambat keberlanjutan lingkungan.
Tetapi bagaimana jika kebijaksanaan yang diterima secara luas ini salah?
'Premis yang salah'
Studi ini, yang ditulis oleh Indra de Soysa dari Universitas Sains dan Teknologi Norwegia dan diterbitkan dalam jurnal Pembangunan Duniamenyajikan bukti yang bertentangan dengan narasi yang berlaku. Setelah menganalisis emisi gas rumah kaca dan adopsi energi terbarukan dari tahun 1990 hingga 2020, De Soysa menemukan bahwa masyarakat dengan ketimpangan ekonomi yang lebih besar dan akses yang tidak adil ke sumber daya politik sebenarnya memancarkan lebih sedikit karbon per kapita dan mengadopsi teknologi energi hijau pada tingkat yang lebih tinggi.
“Beberapa orang berpendapat bahwa elit kekuatan yang kaya menghalangi aksi iklim, dan bahwa demokrasi dapat dengan lebih mudah menerapkan langkah -langkah seperti melarang emisi atau menaikkan pajak,” Profesor de Soysa menjelaskan dalam sebuah pernyataan. “Gagasan bahwa demokrasi baik untuk iklim sering didorong secara ideologis, tetapi ini didasarkan pada premis yang salah.”
Temuan berlawanan dengan intuitif ini tidak menyarankan kita harus memperjuangkan ketimpangan. Sebaliknya, itu mengungkapkan teka -teki yang meresahkan: mengatasi ketidaksetaraan dengan meningkatkan pendapatan di dalam dan di antara negara -negara dapat memperburuk krisis iklim mengingat teknologi saat ini dan pola konsumsi. Para peneliti menyebutnya “masalah jahat.”
Mengapa masyarakat yang lebih tidak setara memiliki emisi yang lebih rendah? Jawabannya terletak pada pola konsumsi. Dalam masyarakat yang lebih setara, bagian yang lebih besar dari populasi menikmati tingkat konsumsi yang lebih tinggi, yang diterjemahkan menjadi penggunaan energi yang lebih tinggi dan emisi yang lebih besar. Sebaliknya, dalam masyarakat yang tidak setara, persentase yang lebih kecil dari orang yang terlibat dalam gaya hidup konsumsi tinggi, sementara banyak orang lain mengkonsumsi di tingkat yang jauh lebih rendah, menghasilkan emisi keseluruhan yang lebih rendah.
“Jika orang miskin diberi kondisi yang lebih baik, total konsumsi meningkat. Akibatnya, emisi juga meningkat, ”kata De Soysa.
Pertimbangkan kontras yang mencolok antara demokrasi industri dan Afrika sub-Sahara. Pada tahun 2019, rata-rata warga negara dalam demokrasi industri menghasilkan sekitar 8 metrik ton CO2, sementara Afrika sub-Sahara hanya menghasilkan 1,5 ton. Jika tingkat konsumsi disamakan melalui pembangunan ekonomi, emisi global akan meningkat secara dramatis.
Efek kekayaan: lebih banyak uang, lebih banyak emisi
Data secara konsisten menunjukkan bahwa apa yang memprediksi emisi yang lebih tinggi bukanlah ketidaksetaraan tetapi kekayaan secara keseluruhan. Penghasilan per kapita yang lebih tinggi sangat terkait dengan emisi yang lebih tinggi, terlepas dari bagaimana pendapatan itu didistribusikan.
“Peningkatan pendapatan per kapita di suatu negara jelas dan tidak salah lagi terkait dengan emisi karbon yang lebih tinggi,” catat de Soysa. Semakin banyak uang yang tersedia dalam suatu masyarakat, semakin banyak berkontribusi terhadap emisi karbon melalui peningkatan konsumsi.
De Soysa lebih lanjut menunjukkan bahwa “kebebasan yang lebih besar mengarah pada aktivitas ekonomi yang lebih besar,” yang meningkatkan konsumsi dan emisi dari produksi. Dia menggunakan contoh yang kuat untuk menggambarkan hal ini: “Bayangkan saja hari ketika orang India mulai mengkonsumsi sebanyak orang Cina.”
Menantang narasi demokrasi hijau
Penelitian mempertanyakan beberapa asumsi umum tentang politik iklim. Sementara individu kaya tentu saja mengkonsumsi lebih banyak sumber daya, data menunjukkan bahwa masyarakat dengan struktur tata kelola yang lebih egaliter sering berjuang untuk menerapkan kebijakan yang ramah lingkungan. Ini mungkin karena pemerintah yang demokratis harus menyeimbangkan kepentingan banyak pemangku kepentingan, termasuk pekerja di industri intensif karbon yang menolak perubahan yang mengancam mata pencaharian mereka.
Temuan lain yang tidak terduga adalah bahwa masyarakat yang lebih setara memiliki tingkat adopsi energi terbarukan yang lebih rendah. Melihat persentase sumber daya terbarukan dalam konsumsi energi total, penelitian ini menemukan bahwa negara -negara dengan ketimpangan yang lebih tinggi sebenarnya memiliki saham energi terbarukan yang lebih tinggi.
“Negara -negara dengan ketidaksetaraan terbesar juga lebih baik dalam menerapkan teknologi energi yang lebih hijau – tidak lebih buruk, seperti yang diasumsikan oleh ahli teori lain,” kata De Soysa.
Dilema Moral: Kesetaraan vs Lingkungan
Temuan ini menghadirkan dilema etika yang mendalam. Kebanyakan orang setuju bahwa mengurangi kemiskinan dan ketidaksetaraan adalah tujuan yang layak, tetapi mencapainya melalui peningkatan konsumsi dapat mempercepat perubahan iklim.
Profesor De Soysa menyarankan bahwa inovasi teknologi sangat penting untuk menyelesaikan dilema ini. Mengembangkan dan menggunakan teknologi bersih yang memungkinkan konsumsi yang lebih tinggi tanpa peningkatan emisi dapat membantu menyelesaikan ketegangan antara tujuan ekuitas dan lingkungan.
“Selain mengurangi konsumsi, yang dapat terjadi sebagai akibat dari perang, pandemi, kehancuran pasar saham, dan sebagainya, perubahan teknologi adalah satu -satunya solusi yang bisa saya lihat,” katanya. Namun, ia memperingatkan bahwa bahkan solusi teknologi bisa sangat lambat untuk dikembangkan dan diimplementasikan, dan mereka akan menciptakan pemenang dan pecundang.
Bagaimana kita mengatasi perubahan iklim dan ketidaksetaraan bersama?
Studi ini tidak menyarankan meninggalkan upaya untuk mengurangi ketidaksetaraan. Sebaliknya, ia menyerukan untuk mengenali kompleksitas hubungan antara keadilan sosial dan keberlanjutan lingkungan. Slogan-slogan sederhana seperti “Kontrak Eko-Sosial” dan “Kesepakatan Hijau Baru” yang menjanjikan solusi win-win dapat meremehkan kesulitan yang terlibat.
Untuk pembuat kebijakan, hasil ini menimbulkan pertanyaan yang sulit. Bagaimana masyarakat dapat mengurangi kemiskinan dan ketidaksetaraan sambil menghindari peningkatan emisi? Bagaimana negara-negara berkembang dapat meningkatkan standar hidup tanpa mengikuti jalur karbon tinggi negara-negara industri? Kebijakan iklim yang hanya berfokus pada emisi sisi produksi tanpa mengatasi konsumsi dapat kehilangan bagian penting dari persamaan.
Tidak ada jawaban yang mudah, tetapi penelitian menunjukkan bahwa fokus pada lompatan teknologi, mengubah pola konsumsi, dan memikirkan kembali bagaimana kita mengukur kemakmuran mungkin lebih produktif daripada mengasumsikan bahwa kesetaraan dan keberlanjutan lingkungan secara otomatis memperkuat satu sama lain.
Ringkasan Kertas
Metodologi
Penelitian ini menganalisis data dari sekitar 170 negara selama periode 30 tahun (1990-2020), menggunakan data Bank Dunia tentang emisi CO2 dari pembakaran bahan bakar fosil, biomassa, dan manufaktur semen. Studi ini berfokus terutama pada emisi per kapita daripada hanya efisiensi emisi (CO2 per PDB), untuk mencerminkan dampak iklim aktual terlepas dari output ekonomi.
Untuk mengukur ketidaksetaraan, penelitian ini menggunakan koefisien Gini, yang pada dasarnya merupakan skala numerik dari 0-1 yang mengukur seberapa merata pendapatan didistribusikan di suatu negara. Skor 0 akan berarti kesetaraan yang sempurna (setiap orang memiliki pendapatan yang persis sama), sementara saya berarti ketidaksetaraan absolut (satu orang memiliki semua pendapatan). Studi ini juga menggunakan ukuran kesetaraan yang lebih luas dalam akses ke pendidikan, layanan kesehatan, dan kekuatan politik.
Analisis ini menggunakan metode statistik yang menjelaskan perbedaan antara negara dan perubahan dari waktu ke waktu, sambil mengendalikan faktor -faktor seperti PDB per kapita, urbanisasi, dan tingkat demokrasi.
Hasil
Studi ini menemukan bahwa ketidaksetaraan yang lebih tinggi secara konsisten terkait dengan emisi gas rumah kaca yang lebih rendah di berbagai pengukuran. Ketika suatu negara memiliki ketimpangan pendapatan yang lebih tinggi (diukur dengan koefisien Gini), emisi CO2 per kapita rata -rata sekitar 21% lebih rendah. Pola ini berlaku untuk berbagai jenis ketidaksetaraan, termasuk akses yang tidak setara ke pendidikan, layanan kesehatan, dan perbedaan antara kelompok etnis.
Negara -negara dengan ketidaksetaraan yang lebih tinggi juga cenderung memiliki saham energi terbarukan yang lebih tinggi dalam konsumsi energi total mereka. Seperti yang diharapkan, negara -negara yang lebih kaya memiliki emisi yang lebih tinggi terlepas dari tingkat ketidaksetaraan, menegaskan bahwa kemakmuran secara keseluruhan tetap menjadi pendorong utama dampak iklim. Persentase populasi perkotaan dan tingkat demokrasi juga cocok dengan emisi yang lebih tinggi, menunjukkan bahwa pembangunan ekonomi, demografis, dan politik semuanya secara independen meningkatkan dampak iklim.
Batasan
Meskipun kuat, penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan yang perlu dicatat. Pertama, ini terutama menganalisis emisi berbasis teritorial daripada emisi berbasis konsumsi yang memperhitungkan aliran perdagangan, berpotensi mengabaikan kebocoran karbon melalui barang impor. Kedua, beberapa data untuk ketidaksetaraan horizontal (berbasis kelompok) memiliki ketersediaan terbatas dan membutuhkan interpolasi untuk tahun-tahun yang hilang, berpotensi mempengaruhi keandalan langkah-langkah spesifik ini.
Korespondensi antara berbagai metrik ketidaksetaraan etnis sangat rendah, menimbulkan pertanyaan tentang mana yang paling baik menangkap konsep yang mendasarinya. Selain itu, sementara pendekatan efek tetap membantu mengontrol karakteristik negara invarian waktu, itu mungkin tidak sepenuhnya memperhitungkan semua variabel yang dihilangkan yang berubah dari waktu ke waktu. Studi ini juga tidak dapat membangun kausalitas yang ketat melalui metode eksperimental, meskipun menggunakan berbagai pemeriksaan ketahanan untuk memperkuat inferensi kausal.
Akhirnya, sementara penelitian mengidentifikasi pola di seluruh negara, itu tidak terlalu mengeksplorasi mekanisme kausal atau konteks kebijakan spesifik yang mungkin menjelaskan mengapa masyarakat yang lebih tidak setara memiliki emisi yang lebih rendah, meninggalkan ruang untuk penelitian di masa depan pada jalur ini di jalur ini
Diskusi dan takeaways
Penelitian ini menantang asumsi umum bahwa kesetaraan dan keberlanjutan lingkungan secara alami berjalan seiring. Sebaliknya, ia mengungkapkan realitas yang kompleks di mana tujuan -tujuan ini terkadang bertentangan. Ini tidak berarti ketidaksetaraan diinginkan, melainkan bahwa mengatasi perubahan iklim dan ketidaksetaraan membutuhkan pendekatan canggih yang mengakui potensi trade-off.
Temuan ini menyoroti bagaimana pola konsumsi mendorong emisi-karena lebih banyak orang mencapai standar hidup yang lebih tinggi, dampak lingkungan meningkat kecuali kita dapat memisahkan kemakmuran dari konsumsi intensif karbon. Ini menekankan perlunya teknologi yang memungkinkan standar hidup yang lebih tinggi tanpa emisi yang lebih tinggi.
Daripada sekadar menyalahkan elit untuk menghalangi aksi iklim, penelitian ini menunjukkan bahwa bahkan masyarakat egaliter berjuang dengan menerapkan kebijakan hijau karena para pemangku kepentingan yang bersaing. Mengatasi perubahan iklim sambil mengurangi ketidaksetaraan akan membutuhkan menghadapi pertukaran yang sulit dan mengembangkan solusi berdasarkan bukti daripada angan-angan.
Pendanaan dan pengungkapan
Makalah penelitian tidak secara eksplisit menyebutkan sumber pendanaan eksternal atau pengungkapan keuangan. Studi ini dilakukan oleh Indra de Soysa di Universitas Sains dan Teknologi Norwegia, tetapi makalah tersebut tidak menunjukkan apakah pekerjaan tersebut menerima hibah khusus atau dukungan keuangan dari organisasi eksternal. Demikian pula, tidak ada konflik kepentingan yang diungkapkan dalam dokumen. Penulis mengakui menerima komentar bermanfaat dari pengulas anonim dan umpan balik dari seminar di Departemen Sosiologi dan Ilmu Politik di Universitas Sains dan Teknologi Norwegia, serta dari presentasi di Konferensi Tahunan Asosiasi Studi Internasional di San Francisco dan konferensi regional di Rijeka, Kroasia.
Informasi publikasi
Penelitian, berjudul “Hijau dengan iri? Efek ketidaksetaraan dan kesetaraan di dalam dan di seluruh kelompok sosial pada emisi gas rumah kaca, 1990-2020, ”ditulis oleh Indra de Soysa dari Departemen Sosiologi & Ilmu Politik Universitas Sains & Teknologi Norwegia. Itu diterbitkan di Pembangunan Dunia (Volume 188, 2025) dan tersedia sebagai artikel akses terbuka.
