Bagaimana Newsguard Menjadi Pemeriksa Fakta Digital Demokrasi-dan mengapa para kritikus salah

(Gambar oleh tero vesalainen di shutterstock)

Wina – Di dunia digital saat ini, menentukan informasi apa yang akan dipercaya secara online menjadi semakin menantang. Menurut para peneliti, volume total berita palsu tetap relatif kecil – hanya mencapai 0,15% dari semua konsumsi berita. Namun, dampaknya pada wacana publik dan divisi sosial terus menimbulkan kekhawatiran. Sebuah studi baru yang diterbitkan di Jurnal Deskripsi Kuantitatif: Media Digital Meneliti salah satu alat paling menonjol yang digunakan peneliti untuk mengidentifikasi sumber berita yang tidak dapat dipercaya: Newsguard.

Sejak diluncurkan pada tahun 2019, NewsGuard telah muncul sebagai database yang banyak digunakan untuk para peneliti yang mempelajari informasi yang salah online, dengan lebih dari 12.000 situs web telah dievaluasi oleh perusahaan. Layanan ini mempekerjakan jurnalis profesional dan editor yang menilai sumber berita berdasarkan sembilan kriteria jurnalistik, menghasilkan skor kepercayaan dari 0 hingga 100.

Sementara awalnya fokus pada outlet media AS, NewsGuard telah berkembang untuk mengevaluasi sumber -sumber di berbagai negara, termasuk Amerika Serikat, Inggris, Jerman, Prancis, Italia, Kanada, Austria, Australia, dan Selandia Baru.

Sebuah tim peneliti yang dipimpin oleh Jula Luehring di University of Wina dan Complexity Science Hub melakukan analisis ekstensif database Newsguard dari 2019 hingga 2024, memeriksa bagaimana peringkatnya telah berkembang dari waktu ke waktu dan seberapa efektif berfungsi sebagai alat untuk mempelajari kesalahan informasi lintas lintas lintas lintas lintas lintas lintas rata negara yang berbeda. Temuan mereka mengungkapkan keandalan Newsguard dan potensi perangkap yang terlalu menyederhanakan sistem peringkat yang bernuansa.

Salah satu temuan yang paling mencolok dari penelitian ini menyangkut sumber-sumber berita yang berbasis di AS, yang secara konsisten menerima skor kepercayaan yang lebih rendah dibandingkan dengan outlet dari negara lain. Pola ini bertahan di seluruh sejarah peringkat Newsguard, menunjukkan perbedaan mendasar dalam standar jurnalistik dan praktik antara media Amerika dan rekan -rekan internasional mereka.

“Sumber-sumber partisan yang lebih kecil (hiper-) cenderung tidak memiliki praktik editorial dan langkah-langkah transparansi. Karena ini adalah kriteria utama untuk Newsguard, menilai berdasarkan kriteria Newsguard menghasilkan kepercayaan keseluruhan yang lebih rendah secara objektif, ”Luehring menjelaskan dalam sebuah pernyataan.

Penelitian ini memvalidasi temuan sebelumnya dari studi 2023 yang diterbitkan di PNAS Nexus oleh Lin et al., yang menunjukkan keselarasan yang kuat antara peringkat Newsguard dan orang-orang dari organisasi pengecekan fakta lainnya. Studi baru ini menemukan bahwa peringkat Newsguard tetap relatif stabil sejak 2022, terutama untuk sumber -sumber di Amerika Serikat, Prancis, Italia, Jerman, dan Kanada. Ketika perubahan peringkat memang terjadi, mereka sering disebabkan oleh pembaruan dalam langkah -langkah transparansi atau kebijakan editorial daripada perubahan dramatis dalam kualitas konten.

Temuan menarik lainnya berkaitan dengan orientasi politik. Sementara hanya sekitar sepertiga sumber diberi label untuk condong politik, outlet yang condong ke kanan cenderung menerima skor kepercayaan yang lebih rendah daripada yang condong ke kiri. Skor rata-rata untuk sumber condong ke kanan adalah 26,4 dari 100, dibandingkan dengan 60,6 untuk sumber condong ke kiri. Namun, pola ini harus ditafsirkan dengan hati -hati karena terbatasnya jumlah sumber yang berlabel politik

“Tampaknya tidak mungkin bahwa Newsguard memiliki bias yang melekat terhadap sumber -sumber konservatif, baik dalam memilih dan memberi mereka peringkat yang lebih rendah,” saran Luehring. “Sebaliknya, sistem media AS dibanjiri dengan sumber sayap kanan yang cenderung tidak mematuhi praktik editorial profesional.”

Para peneliti menemukan bahwa sumber yang tidak dapat dipercaya tidak terbatas pada topik pinggiran atau teori konspirasi. Faktanya, banyak outlet berperingkat rendah mencakup topik arus utama seperti berita politik, berita lokal, dan informasi kesehatan. Temuan ini menantang asumsi umum bahwa informasi yang tidak dapat diandalkan terutama terbatas pada konten ekstrem atau sensasional.

Proses seleksi Newsguard sangat bergantung pada data lalu lintas web, memastikan cakupan komprehensif sumber yang banyak dibaca. “Kami secara manual memeriksa sumber -sumber di AS, Inggris, dan Jerman, dan menemukan bahwa basis data hampir tidak ada situs berita dengan lalu lintas yang substansial. Situs -situs yang dilewatkan tidak secara sistematis bias terhadap ideologi politik apa pun, ”jelas Luehring.

Perhatian penting muncul dari penelitian tentang bagaimana peringkat Newsguard digunakan dalam studi akademik. Para peneliti menemukan bahwa menggunakan klasifikasi biner sederhana “dapat dipercaya” versus “tidak dapat dipercaya” berdasarkan skor cutoff 60 dapat menyebabkan variasi yang signifikan dalam hasil penelitian dari waktu ke waktu. Mereka sangat merekomendasikan menggunakan skala 100 poin penuh Newsguard untuk menangkap realitas keandalan sumber yang bernuansa.

“Alat untuk mengukur kepercayaan sumber-seperti database Newsguard-karena itu penting untuk mengukur penyebaran informasi yang tidak dapat dipercaya di lingkungan online,” tambah rekan penulis Jana Lasser, seorang profesor di University of Graz dan anggota fakultas rekanan di CSH. “Namun, para peneliti harus menggunakan alat -alat ini dengan bijaksana untuk menghindari lanskap media yang kompleks yang terlalu menyederhanakan.”